云南省陆良县公安局花费11万余元，采购的30辆警务自行车和30套单警装备，从而引发质疑。10月9日，陆良县公安局回应称，这样的采购价格并不高，由于经费紧张，刀具等都未采购。至于为何没有按规定公示，相关负责人先是表示，此次是“单一来源”采购方式，无需公示;后又称，虽然没有公示和公开招标，但采购过程问题不大。(10月10日《人民日报》)

2680元一辆的警务自行车到底算不算贵，单就价格而言，似乎很难作出是非判断。虽说“多个城市都曾买过千元左右警用单车，就云南买不到?”的质问有理有据，但鉴于目前市场上自行车的档位、价格差距巨大，考虑到陆良地处高原地区、城区道路狭窄等实际，加之尚无相关警务自行车的统一采购标准，因此还真不好说，这笔11万元的采购到底划不划算、合不合理?反倒是，陆良县公安局相关负责人那番“采购过程问题不大”的回应，显得极不合适、问题很大。

因为根据政府采购法第三十一条规定，只有符合“只能从唯一供应商处采购的”、“发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的”等情况的，才允许采用“单一来源”方式采购，而陆良县公安局的此次采购明显不在适用范畴内，所以过程必须予以公示。如此常识性的行政规范，陆良县公安局不仅公然违背，而且在公众质疑后还不知反省、死不认错，强调什么“虽然没有公示和公开招标，但采购过程问题不大”的歪理。只能说，这显示出陆良当地对于相关规章制度“选择性执行”的随便、对于公众知情权利的漠视，而这一切，无疑都是傲慢的权力在作祟。

当下，我国正处于社会转型期，社会矛盾井喷、政府转型提速，这就使得它同时成为考验政府回应能力的重要时期。遗憾的是，类似陆良这种的情况并不鲜见。从广州亚运城新房陷“质量门”，政府回应“问题不大”到四川某县委书记开会发言，“不就是死了个服务员，屁大点事!”不少地方政府的舆论回应能力令人堪忧、回应态度叫人不满。在一些官员眼里，只要自己犯的错误“问题不大”，那就不必过于计较，谁死盯着就是“别有用心”。这种态度和心理，别说防微杜渐了，只能是进一步恶化政府官员的作风、损害法律规章的威严，同时，对于自身形象也是莫大的伤害。

如何适应民众监督意识觉醒后的舆情现实，政府显然还有许多路要走，虽说一时会有种种不适，甚至产生一些磨擦，但站在国家发展、社会进步的角度，这种“学习”却是必须的。事实上，正是陆良县公安局的那种漫不经心、不以为是的态度，将原本的一个“小问题”激化成了大矛盾，相比那11万元采购花费，“问题不大”的回应才是真正的问题所在。