近日甘肃张家川警方刑拘16岁少年一事，在网上激起千层浪，事情的走向也与舆论焦点密切相联。23日深夜，张家川县政府门户网发布消息称，当天停止白勇强担任的县公安局党委书记、局长职务。

至此，公众在这场舆论事件中坚持不懈的监督终于有所收获。刑拘事件发生不久，法院曾认定白勇强行贿5万元这一消息就被网友发掘出来。网友向张家川递的“招”不止这一个，包括该贫困县的豪华办公楼等。不过公安局长被停职，至少已经说明网友的监督，并非空穴来风。

少年因发帖被刑拘，当地警方在适用法律和处置方式上，颇遭诟病。但网友的应对却是“迂回”的，行贿、办公楼等陈年往事与刑拘少年一事毫无关联，可这些问题往往容易暴露相关官员们的“软肋”。近年来，网络舆论往往“无意”间就让“犯众怒”的官员“现原形”，似乎已成类似的固定套路。

最具代表性的例子莫过“表哥”杨达才。先是一张在事故现场“笑脸”照片火遍网络，接着被扒出大量的戴名表照片，接着纪委介入调查。再然后，就是不久前杨达才因受贿、巨额财产来源不明一审获刑14年的消息了。庭审时，人们愕然发现，杨达才竟一直是“笑脸”，才知道事情的开始原来是场“误会”。

现如今，一有官员因举止失当、发言雷人或应对突发事件逾矩而成为“网络名人”，人们就会迅速而默契地将他的周边和历史翻个底掉，一旦发现疑点、污点、“罪证”，就会形成舆论“龙卷风”，不得到回应便不会止息。

这样一种舆论生态，对地方政府和官员有什么样的启示呢?谨小慎微者可能会学得“人怕出名猪怕壮”的“处世哲学”，但“避免出名”难度太大，因为许多“名”并不是当事者自己想出，而是从天而降、防不胜防。

无论白勇强还是杨达才，都没什么冤好喊。不管他们被网络聚焦的肇因是如何偶然，当初的错或罪都不是网友杜撰的，而是他们自己作下的，相应的代价也是他们早该付出的。惩罚不是来早了，而是来晚了，这反而暴露出一些地方的反腐工作存在漏洞。比如，白勇强行贿一事，若无此事，当地准备几时处置?

明智的官员应该得到的教训只有——为官者必须自身干净，才能经受得起民意的“意外”聚焦，才能在亿万双苛刻的眼睛审视下不“现原形”。被摆在放大镜下挑刺，本来就是“公仆”必须面对的“待遇”。在人人为记者的网络时代，官员更要做好随时出名、随时被舆论“审查”的准备。