中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布的2013舆情蓝皮书称，“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。“苍蝇”直接损坏党和人民政府在群众中的形象;比起“老虎”，“苍蝇”数量大，传播病菌范围广，其危害面更广、更深(8月20日《京华时报》)。

“苍蝇”猛于“虎”?消息一出，舆论哗然：是否靠谱，意欲何为?经过笔者全方位、立体的一番剖析，鉴定结论如下：这纯属一个不严谨、有失科学水准的调查报告，将二者放置到一起做比较学上的阐述，不但注定会出力不讨好、怎么也说不明白，而且会误导公众，让大家以为报告要干扰中央“老虎苍蝇一起打”的反腐方略。这样的报告，还是收回去的好。

第一，“苍蝇”和“老虎”是共生的，腐败这档子事儿，从来就是上下级一窝一片，每个“苍蝇”头顶上，都会闪现着或大或小的“老虎”身影;而打掉一个“老虎”，经常会发现千只万只“苍蝇”在此处寄生。老虎是百兽之王，如果没有这类兽王的横行跋扈，豢养一批批豺狼猛兽疯狂寻租，怎么能孳生那么多“苍蝇”嗡嗡叫?

然后，你说“苍蝇”的数量多，接触老百姓的机会多，所以造成的影响更坏更直接，这显然是低估了“老虎”的危害——“苍蝇”确实让人恶心，还传播细菌，可老虎是要吃肉的，是会张开血盆大口吃人的。不能因为大家直接撞到老虎、看到它生吃活人的机会不多，就说它危害偏小。腐败危害性，不能光看表面上刺激不刺激老百姓，更要看遮盖在背后的本质，就如同我们不能说躲在幕后的黑老大，就比街头拎刀子喊打喊杀的小混混危害小一样。

最后，无论什么人，无论什么级别，无论涉案多少，一旦突破了法律底线，进行贪腐，其性质就是一样的，都必须用法律的方式“一票否决”，令其付出代价。习近平总书记一再重申，要坚持“老虎”“苍蝇”一起打，下定了“踏石留印”“抓铁有痕”的坚强决心——这个时候，大家最怕的就是新一轮的反腐风暴“只拍苍蝇，不打老虎”。现在以舆情研究报告的形式，突然有人开始强调“苍蝇比老虎危害更大”，你让老虎们怎么想，可以松口气了?你让苍蝇们怎么想，叫屈喊冤觉得自己成了冤大头、倒霉蛋?你让全国的老百姓会怎么想，难道要局部收兵了?

综上而言，有关机构以科学研究的名义，指望仅是以舆情大小做依据，对比评估“苍蝇”与“老虎”的危害性，继而形成结论性的概念，这是一个不科学的比较，一个不严谨的结论，结果却一定是一个很糟糕的错误。即便它是无心的，也释放了错误的信号。“苍蝇”与“老虎”，必须一起狠狠地打，一个都不能放过，这是当前最大的社会共识。