【热点背景】“房叔”涉嫌腐败被调查，“房婶”被证实无辜。本以为，一度甚嚣尘上的“房产反腐”伴随着调查出炉而尘埃落定，怎料，广州纪委非但没表彰协助反腐的公民，反而责成有关部门严肃追责泄露房屋信息的人，让事件再起波澜，引发舆论关于公民反腐与信息保护、程序正义与结果正义之间的论辩。(12月23日《南方都市报》)

【评论】反腐任重道远，权力公开透明紧急迫切。公民反腐与信息保护冲突吗?显然不再值得争辩，更不值得混淆概念，以程序不正义来阻挠和压制公民反腐的热情。殃及无辜“房婶”，盖因权力信息不公开透明所致，如果官员信息不混迹于民众隐私之中，误伤恐怕可以避免。而爆料“房叔”，无论是在程序正义还是结果正义上，皆无僭越法治之处，何罪之有?

虽然有人质疑广州纪委追责爆料者有“秋后算帐”、“包庇腐败”之嫌，但我们更愿意这是无心之失。只是，通过这场辩论，相关部门应该清楚：法律能够容忍民众批评官员的尺度在哪?公民隐私与权力透明的边界在何处?搞清楚这些问题，不仅在对爆料者的处理上可以防止偏差，甚至在官员财产公示等权力公开透明的制度建设上，才能更加自信从容。